ویکی‌پدیا دیلی‌میل را منبعی نامعتبر خواند
بعضی وقت‌ها به لحاظ چینش تاریخی مطالب می‌توان از منبع انگلیسی دیلی‌میل استفاده کرد.
زردنویس معروف، دیلی‌میل انگلیس توسط ویکی‌پدیا منبعی غیرقابل‌اعتماد برای ارجاع مطالب اعلام شد.
این بدان معنی است که ویراستاران و کاربران نسخه انگلیسی نباید زین‌پس به دیلی میل به‌عنوان رفرنس اشاره کنند و هنگام ادیت مطلب دیلی میل در فهرست منابع غیرقابل‌اعتماد و نامعتبر قرار می‌گیرد.
این پیشنهاد ابتدا در ماه ژانویه توسط کاربر معروف Hillbillyholiday مطرح شد و مورد بحث‌وجدل فراوان شد و حالا اغلب ادیتورهای معروف ویکی‌پدیا آن را به‌عنوان یک قانون پذیرفته‌اند.
اما مدافعان دیلی‌میل نیز می‌گویند بعضی وقت‌ها به لحاظ چینش تاریخی مطالب می‌توان از این منبع انگلیسی استفاده کرد. برخی دیگر نیز غیرقابل‌اعتماد بودن سایر رسانه‌ها را در مقایسه با دیلی‌میل مطرح کردند و تأکید کردند که مخالفان دیلی‌میل به دلیل اینکه این رسانه را دوست ندارند، علیه آن موضع‌گیری کرده‌اند.
یکی از ادیتورهای ویکی‌پدیا می‌گوید اجماع کاربران حرفه‌ای و ویراستاران منتج به این شده است که از دیلی‌میل استفاده نکنند و به آنها پیشنهاد می‌شود که قبل از انتشار خبر، یک ادیتور استخدام کرده و متن را ازلحاظ صحت‌وسقم خوانده و تأیید یا رد کند.
از ادیتورهای ویکی‌پدیا نیز خواسته‌شده است تا ۱۲ هزار لینک موجود دیلی‌میل را مورد ادیت مجدد قرار داده ولینک جایگزین برای آن تعبیه کنند.
گسترش اخبار جعلی در اینترنت و فضای مجازی و قرار گرفتن انگلیسی‌ها در صدر این‌گونه اخبار، دلیل این تصمیم از سوی ادیتورهای قسم‌خورده ویکی‌پدیا شده است.
جیمی ویلز متولد آلاباما و لری سنگر متولد واشنگتن در سال ۲۰۰۱ ویکی‌پدیا را ایجاد کردند و جالب اینجاست که سال‌ها بود که محافل اکادمیک به دانشجویان خود اجازه استفاده از ویکی‌پدیا را به‌عنوان منبع معتبر نمی‌دادند و اکنون نیز برخی استفاده از آن را در مقالات علمی دانشگاهی جایز نمی‌دانند.
